快乐过暑假安全别“放假”

进入暑期，各类儿童游乐场所迎来客流高峰，而游乐场的安全也备受关注。近日，北京晚报记者走访朝阳、海淀、丰台等多区儿童游乐场所发现，部分场所在儿童安全保障方面有待加强，而陪同家长也存在放松看管、低头玩手机等情况。

朝阳区一家儿童游乐园未配置安全员。

大兴区一家儿童游乐园的入园提示。

游乐园内常见家长不看孩子看手机的情况。

现场

孩子扎堆打闹 管理人员“隐身”

上周五晚，朝阳区一家大型商场内的儿童游乐园十分热闹，不少孩子在园内玩耍。该游乐园设置了组合滑梯、小型蹦床、沙土游玩区等多种游乐项目，可供学前与学龄儿童共同游玩，单次收费80元/小时。

游乐园虽然项目丰富，但场内一直没见到安全员值守巡查，仅入口处有收银员负责检票收费。滑梯区不时有儿童逆向攀爬，蹦床区大龄与低龄儿童混在一起蹦跳，其他区域还有儿童随意抛扔玩具。记者在围栏外采访时，还被场内儿童扔出的海洋球砸中头部……全程未见有工作人员提醒或制止。

海淀区一家主打儿童蹦床、充气城堡等游乐设施的游乐园，既没有按照年龄划分独立游玩区域，也未张贴禁止追逐、冲撞等危险行为的安全提示，部分孩子玩累了就直接在设施旁躺倒休息，而其他孩子就在附近跑跳，看着让人捏把汗。

每到客流高峰，这家游乐园会显得很拥挤，记者在现场没看到有工作人员维持秩序，孩子们之间发生推搡、冲撞后，都是双方家长自行协商处理。一位家长告诉记者：“我家孩子偏爱蹦跳类游玩项目，我们常来，但都没有看到过工作人员‘盯着’，全靠大人自己跟着照看。”

大兴区的一家儿童游乐园只有一名工作人员，入口处有明确提示：本乐园不提供一对一看护服务，监护人请陪同，并善尽监护责任。这名工作人员表示，儿童入园必须有家长陪同，家长入园需额外支付10元。“这些乐园收费并不低，但工作人员啥都不管，全程要求消费者‘自助服务’，有点儿说不过去。”一位家长抱怨道。

家长“三心二意” 不看孩子看手机

丰台区一家儿童游乐园虽然没有对孩子年龄做出限制，但明确要求儿童身高1.3米以下，入园必须穿戴防滑袜。园内安全提示牌随处可见“家长为第一监护人，全程看护好自家宝贝”“二层较低禁止蹦跳”“全场请勿打闹、急速奔跑”等提示语。

“我们对孩子的安全管理比较上心。”海淀区一家主营攀爬、跑跳等运动项目的少儿体能训练机构工作人员告诉记者，对于有坠落风险的攀爬课程，仅开设一对一私教课，并配备专职教练全程贴身看护；多人小班课程则不安排高强度跑跳训练，仅开展低对抗的体能练习；训练过程中，教练实时纠正孩子的危险动作、划定安全活动区域。

不过，即使管理方的安全提示和人员服务做到位，家长的监管仍不可缺失。记者发现，不论是何种项目的儿童游乐场所，总有“三心二意”的家长。两三岁儿童的家长大多会全程贴身跟随，能做到及时制止孩子的危险举动，但学龄儿童家长就不那么“专注”了，有不少在休息区刷手机、闲聊，有的甚至远离游乐设施，放任孩子追逐打闹。

“趁着孩子玩儿，我也能放松一下。”一位家长认为，现场设施都是软包、圆角，孩子没那么容易受伤，“孩子玩一次至少一个小时起步，全程紧盯着也不现实，家长掏出手机刷个短视频情有可原。”

案例

男孩玩蹦床骨折 管理方赔30万

记者在中国裁判文书网查询发现，北京法院自去年以来共公布了10起儿童游乐设施安全意外的民事纠纷案。从涉及的游乐项目种类看，既有滑梯、跳箱、秋千等危险程度较低的项目，也有蹦床、攀岩等危险程度较高的项目；从儿童伤情看，大多为扭伤、划伤和骨折伤，多起案例中的孩子还构成了伤残；从起诉理由看，家长多以经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务为由，起诉索要经济赔偿。

纵观10起案件，法院除判定游乐场所管理方是否尽到安全保障义务外，也会考量家长是否尽到监护责任。

在顺义区一家主营蹦床投篮游戏的游乐园中，12岁男孩小刚因被脚下散落的篮球干扰摔倒，造成右腿骨折，构成九级伤残。事后，小刚家长将游乐园管理方诉至法院，索赔约44万元。游乐园管理方辩称，入场须知已明确标注：“本游乐园不提供一对一专人看护，儿童入园监护人须全程陪同，履行监护义务。”

法院审理认为，蹦床投篮属于较高风险游乐项目，且场所多为未成年人游玩，管理方需承担更高标准的安全保障义务，且证据显示，涉案管理方在安全事项告知、现场指导保护等方面流于形式，明显存在不足。最终法院判定游乐园承担70%责任，赔偿小刚约30万元。

同样值得警醒的是，在个别案件中，儿童受伤的后果由家长完全承担。在昌平区一家商场的儿童游乐园内，母亲带领儿子小磊与外甥小明购票入园玩耍。两个孩子在滑梯区域游玩时，小磊趴在滑梯上向下滑行，同时，小明从滑梯底部向上逆行，小磊滑至底部时，两名男孩相撞，造成小磊左上一颗牙脱位，上前牙区牙龈撕裂。事后，小磊母亲以游乐园管理方未能保障儿童游玩过程中的人身安全为由，索赔约3.8万元。

法院审理认为，小磊事发时已满7周岁，应当知晓滑梯的游玩规则，但其趴在滑梯上向下滑，监护人未能及时制止，存在过错。小明在滑梯底部逆行，亦存在过错。而涉案游乐园设施合规、张贴安全警示，已尽合理安全保障义务。即便存在管理瑕疵，经营者仅需承担补充责任。最终，法院驳回了小磊母亲的全部诉讼请求。

提醒

家长切忌“一托了之”

由于未成年人身心发育尚未成熟，自我保护及应急避险能力较弱，在参加培训及游玩过程中极易发生摔伤、磕碰等意外。房山法院法官助理徐梦雅从管理方和监护人两方面作出安全提示。

她表示，各类培训机构及游乐场所管理者，必须履行更高标准的注意义务。一方面，要定期检修、维护运动器械与游乐设施，配齐专业防护装备，及时排查整改安全隐患；另一方面，针对低龄儿童群体，须配备持证专业教练及现场值守人员，做到全程指导、实时看护，及时纠正并制止危险动作，严防安全事故发生。

此外，培训与游乐场所应完善安全警示标识与应急处置预案，常态化开展员工急救培训，确保在事故发生时能第一时间开展救助，最大限度降低伤害程度。

同时，家长作为未成年人的法定监护人，必须明确监护责任不可因“付费培训”或“场所托管”而转移，切忌“一托了之”。

徐梦雅提醒家长，首先，在报名培训或选择游乐场所前，务必仔细核查机构的资质、安全管理制度、教练专业水平及应急保障措施，选择合规、安全的培训机构及游乐场所。其次，对孩子进行常态化的安全教育，告知各类运动项目的潜在风险，叮嘱孩子严格遵守场地规则、听从工作人员指导，杜绝危险嬉戏与违规操作。最后，在陪同参加培训或游乐活动时，家长务必保持专注看护，将孩子时刻置于视线范围内，坚决杜绝“甩手式监护”和低头玩手机等疏忽行为，从源头防范儿童安全事故发生。（文中未成年人均为化名）

本报记者 张宇 实习生 梁雅怡