食品药品行业，儿童用品与老人用品行业，应该支持职业打假

职业打假，最近竟然有一批学者支持入罪。网络讨论时，我提出一个观点，食品药品行业、儿童用品与老人用品行业，应该支持职业打假。读过书明事理的人都知道，“打假”的逻辑前提是存在假货，但许多专家学者却不愿意理解这个逻辑前提，悲哀。

这些年食品药品行业、儿童用品与老人用品行业的假货横行，已经严重危害普通人的生活安全。单靠政府机关的对有毒有害食品、不合格食品不合格产品的打击力度，显然是力不从心的。前不久的“毒白菜”，更是让人不寒而栗。对这些应该“严厉打击”却难以及时有效发现的领域，应该支持职业打假甚至鼓励职业打假。

一些人担心“职业打假”一旦变成一门生意，必然会出现一些人在利益的诱惑故意“找茬”甚至故意碰瓷肆意认为是假货进行敲诈勒索。这些担心也许有一定的道理，但这种担心不应该“一刀切”予以否定，因为职业打假出现的那些问题，可以通过厘定何为假货、明确何为合法打假方式来规范和引导。假货必须是不具备基本功能的商品与货物，而不能是手续不完整、包装不规范的商品与货物，只有让假货具备清晰界定，才能让打假不会误伤。

打假变成一门生意也没问题，一旦法律明确了假货的内涵与外延，一旦法律明确了打假的合法方式，那么即使出现一群职业打假人，也能在关系老百姓日常生活的领域尤其是食品药品、儿童用品与老人用品行业形成“打假雇佣军”，最终肃清这些领域的假货。我们不能要求打假者都是自带干粮，只有让打假有利可图，才能让打假者有更大的热情去帮助普通老百姓清除假货。这些年来，出现的有毒有害食品，有哪家行政监督部门被问责过被处罚过？没有职业打假的“雇佣军”，这些问题的暴露只会更难。我们不能要求“马儿跑”，又想“马儿不吃草”。

许多专家学者反对职业打假，以他们的认知，他们当然知道这是客观上成为假货尤其是老百姓关心的食品药品与日用品行业假货经营者的同盟军，但他们继续如此宣扬反对职业打假，他们究竟是一群什么人？他们不去普通市场购买食品药品与日用品吗？即使是单位统一采购，单位能保证假货不会进入采购清单吗？