“我转了一百多块，凭啥不算住客？”患癌女子在借住，没想到竟在朋友家摔伤了，更离谱

“我转了一百多块，凭啥不算住客？”患癌女子在借住，没想到竟在朋友家摔伤了，更离谱的是，事后还反手将好心收留她的朋友告上法庭。朋友委屈拒绝，她却坚称自己支付了“住宿费”，朋友就该尽安全保障义务。法院这样判！

这名女子身患癌症，经常要到上海看病。因为看病落脚不方便，朋友于心不忍，好心把自家钥匙交给她，让她可以过来暂住休养。这本是朋友之间难得的情谊，没有谈房租，纯粹是出于体谅的帮扶。

借住期间，女子出于人情，给朋友转了一百多块钱。谁也没有料到，就是这一百多元的转账，日后成了她起诉对方的理由。一天夜里，她自行选择睡家里高低床的上铺，为了方便充电，头部朝向没有护栏的一侧，半夜不慎跌落，造成脊髓损伤，伤情很重。

意外发生之后，朋友第一时间送她就医，尽到了紧急救助的义务。可女子却认为，自己转过钱，双方就形成了租住关系。既然是住客，房主就应当承担安全保障义务，于是一纸诉状，把好心收留自己的朋友告上法庭，索要高额赔偿。

朋友内心满是委屈，反复辩解，这只是无偿借住，一百多块只是人情往来，并不是房租。家里的高低床家人一直在使用，本身没有质量问题，女子之前一直睡沙发，上铺是她自己选择睡上去的，出事不该由自己来承担责任。

转折就在法院的审理判决。法院仔细核对转账记录、聊天记录还有现场情况，认定这次留宿属于朋友间的情谊帮扶，不属于商业租赁。一百多元的转账，金额和形式，都达不到房租的性质，不能认定双方形成住宿服务关系。

同时没有证据能够证明床铺存在安全隐患，女子作为成年人，理应清楚上铺无护栏一侧的风险。朋友在事发之后及时施救，已经尽到普通人该尽的义务，不存在过错。最终法院驳回了女子全部的赔偿诉求。

判决一出，在网上引发热烈讨论。不少网友感慨，好心收留别人，最后反倒被起诉，很容易让普通人不敢再释放善意。也有人表示，同情女子受伤的遭遇，但不能把自己意外受伤的风险，转嫁到好心帮忙的人身上。

现实当中，很多人分不清情谊行为和商业经营的区别。酒店民宿这类经营性场所，才有严格的安全保障义务。私人住宅好心收留他人，不能套用酒店的标准去要求房主。无偿帮忙，不代表就要为对方所有意外兜底。

说到底，人情往来贵在互相体谅。善意本是珍贵的东西，可如果善意还要承担无穷无尽的风险，很多人就会选择关上家门。法律守住了善意的底线，也提醒每一个人，接受别人帮助的同时，也该守住自己做人的分寸。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。