肿瘤治疗最贵的不是药，是没抓住仅有一次的最佳治疗机会！

患上癌症后，恐惧和迷茫会推着大部分家庭做出同一件事：连夜托人、四处抢号，想尽办法挂上一个专家号。

在人们的潜意识里都想要有一个“完美的治疗方案”，抓住生机。

确实，肿瘤治疗中最贵的不是药，是没抓住最佳治疗机会！

于金明院士也曾提出值得所有肿瘤患者警醒的观点：

肿瘤患者只有一次最佳治疗机会。

一个专家号能解决这个问题吗？

真正懂行的人正在走一条更宽、更稳的路！

在临床中很多患者都意识到单一医生的视角可能存在局限性，会再换个知名专家或者再换个医院多听几个医生的意见。对于复杂的病情，可能还会有MDT多学科会诊，让肿瘤内科、外科、放疗科、病理科、影像科等多个学科的医生坐在一起，围绕同一个患者的病例进行讨论，最后拿出一份综合治疗方案。

但问题就解决了吗？

☝ 在面对手术方案、化疗方案、治疗顺序等专业医学问题时，普通人还是不知道该怎么决策。

☝ 看了几个医生，不同医院给治疗建议无法统一，就更不知道怎么选择。

但在欧洲、美国、日本，患者在面对癌症等重大疾病时，早已普及了寻求第二咨询建议的常规操作，来帮助患者重新审视他们的病情、诊断，校验治疗方案的合理性，来为患者守住那仅有一次的最佳治疗机会。

我们来看一组数据：

荷兰癌症研究所的回顾性分析显示，超过45%的乳腺癌第二咨询意见产生至少一项诊断或治疗差异，近60%的差异被归类为重大差异[1]。

美国梅奥诊所关于第二咨询建议的统计数据显示[2]：

◐ 约12%病例诊断得到确认；

◐ 21%病理诊断被完全改变/推翻；

◐ 66%患者获得了细化或重新定义的诊断。

患者心理上，寻求第二诊疗意见后，患者决策信心提升65%。

对于肿瘤患者而言，

避免“一条路走到黑”，应该是第二咨询建议最大的价值。

好的第二咨询建议，医/研/患，共同决策

在过去，人们觉得治病就是医生的事，但在大病医学领域，特别是癌症医学方面，肿瘤治疗知识、技术迭代速度极快，免疫治疗、靶向治疗领域持续突破，新药、新方案、临床研究不断涌现。单纯依靠临床医生经验、传统治疗框架，想要抓住全部机会很难。

好的第二咨询建议，就需要搭建起更广阔的视角，将医生、研究者、患者全部纳入，跳出“专家输出方案，患者被动选择”的模式。

✅ 临床医生：

提供临床经验和实操，规划可落地的治疗路径，解决当下如何治疗问题；

✅ 研究者：

提供前沿视角统筹战略，打破信息不对称，跳出固有治疗思路，打开更多可能性；

✅ 患者：

明确治疗预期、生活质量、经济规划，成为健康第一责任人，充分表达自身诉求。

将三方意愿进行深度融合，

好的第二咨询建议不只是讨论“怎么治病”，而是一次对长期生存获益、前沿治疗机会、生活质量、更多可行路径的综合权衡。

写在最后，

癌症治疗这条路，最昂贵的从来不是药物，是错失仅有一次的最佳治疗机会。

跳出单一视角局限，抓住前沿治疗机遇，

降低初次治疗试错成本！

拿回治疗主动权，

后续的每一步治疗才能走得更稳~

参考来源：

[1]Impact of Second Opinions in Breast Cancer Diagnostics and Treatment:A Retrospective Analysis, Ann surg Oncol. 2019 Dec;26(13):4355-4363

[2]Advice on Second Opinions - Mayo Clinic Connect