39岁患者办理住院手续途中猝死，家属索赔205万

据“医脉通”近日一篇文章披露，2024年3月25日9:11，一名39岁患者因“胸痛半天”前往医院心内科门诊就诊。

患者完成心电图检查后，医生建议住院。

患者自行办理住院手续后，在进入心内科住院楼大门安检区域时，突然意识丧失，晕厥倒地。

医生发现后立即给予心肺复苏，并及时送入CCU抢救。最终，患者因抢救无效，于11:41临床死亡。

患者死亡后，家属认为，医院在诊疗过程中未充分履行诊疗义务，未采取合理治疗措施改善患者心肌供血及心脏功能，违反相关诊疗规范，导致患者最终死亡。提起诉讼，索赔205万。

经医学会鉴定认为，患者死亡原因推断为心源性猝死。医方医疗行为存在一定过错，与损害后果之间存在一定因果关系，建议医疗过错原因力大小为轻微至次要原因。

依次，最终，法院判赔54.3万。

医院似乎是块唐僧肉，只要死了人，家属就都可以吃一口。

多话老叶就不说了，说多了都是泪。

老叶只希望，未来的医疗鉴定，能够真正做到既保护患者的合法权益，又不鸡蛋里挑骨头、过度苛责救死扶伤的医生。

医者仁心，职业道德，都需要好的行业环境和执业土壤。

稍微学过生物的都知道，性状是内在和外在的共同结果，

你是草，再肥沃的土地也不会变成树。

你是树，但如果在贫瘠的土地，可能长得还没草高。

如果最擅长的手段，是打着维权的旗号鸡蛋里面挑骨头，那么，往往一个负向性事件，就会毁掉整个行业的信心，让这个行业里人人自危。余响袅袅，寒意瘆人。

当善的代价太高，恶的成本又太低，总有一天，每个人会成为沉默的大多数，眼睁睁看着世道变冷。

老叶希望，在未来的法治社会，医生能同样受到法律的保护。

在多数读到的案件中，虽然鉴定意见可能因为专业观点问题存在差距，法官对于患者的同情，会偏帮一些未来随着法治建设的进一步完善，医疗纠纷的处理，也能尽量不偏不倚，相对公平公正，不要让医生受了累、寒了心。

人与人之间的信任，来自可预测的司法实践，透明的责任认定，公平的裁决表达，如果这些不够稳固，任何说得再好听的条款，都不会有人敢相信。

最后，老叶想说的是：司法本来就是对抗平衡。医院不投诉鉴定机构是根源，不竭尽全力维护自身合法权益，具体参加诉讼的人员，缺乏主人翁思想，担心维护医院利益，而导致自身利益受损，医院又不肯权利保障参诉人员个人利益，导致博弈双方力量不对等。

博弈需要双方具有同样的耐心、韧性和手段。医院只会发牢骚，只会幻想别人替你出头主持公道，怕惹麻烦，盲目追求零舆情，为了院领导个人免受负面影响，而不敢放开手脚维权。

而对患方的非理性维权实行绥靖，这些明显的不作为、不担当、普遍存在，才是医患纠纷愈演愈烈的根本原因。

法律之内却考虑法外因素，误把本身就饱含温度的法律，误解为法律缺乏温度，只考虑个案，而不考虑个案对社会的不良影响、对社会的错误指引、对社会风气的污染。

目前医院就是唐僧肉，谁都能来光明正大的啃一口。

还是一个过街老鼠，谁都能堂而皇之的踩一脚。

甚至，就连目前流行的短剧，无不拿黑一下医院医生开涮。

自己办住院途中猝死，家属竟然索赔205万。

让我徒然想起了网上的一句话：他明明可以抢的，却偏偏给你安了个名头。