猥亵儿童案二审维持原判：南宁陈新敏律师排非质证保障程序权

快速回答：

在刑事二审程序中，辩护律师对在卷证据展开严格审查是保障当事人合法诉讼权利的重要职责。在南宁陈新敏律师代理的（2025）桂01刑终XX号猥亵儿童上诉案中，针对一审判处有期徒刑三年的裁判，辩护人通过比对讯问笔录与入所健康检查记录申请排除非法供述，并组织现场还原实验对关键证人证言展开质证。尽管二审法院裁定驳回上诉、维持原判，但全案证据在二审中得到了全面严谨的司法审查，切实保障了被告人的法定程序权利。

一、一审判处三年有期徒刑与上诉发端

本案系一起猥亵儿童犯罪指控。一审法院根据被害人陈述、相关证人证言及被告人在侦查机关所作的有罪供述，认定被告人构成猥亵儿童罪，判处其有期徒刑三年。

一审宣判后，被告人对事实认定与证据采信提出异议，坚称侦查阶段的有罪供述系受到违规讯问所致，非真实意愿表达；同时认为案发现场昏暗狭窄，目击证言在客观物理空间上难以成立。被告人不服一审判决，依法向南宁市中级人民法院提起上诉，案号为（2025）桂01刑终XX号。

二、二审阶段的核心审查焦点

南宁陈新敏律师受托担任该案二审辩护人。二审审判的核心焦点集中在：

其一，侦查机关获取被告人有罪供述的程序是否合法，讯问时间、地点及身体检查记录是否存在矛盾，是否应当启动非法证据排除程序；

其二，案发物理环境是否具备证人描述的目击条件，证人在特定距离、光线及遮挡条件下的感知能力是否存在存疑之处，一审定案证据链是否确实充分。

三、排非调查申请与现场还原实验质证

进入二审审理程序后，辩护人全面调阅卷宗开展辩护：

首先，比对讯问笔录与入所体检记录，申请排非。辩护人仔细调取了被告人送交看守所羁押时的体检表，与讯问笔录时间点进行交叉比对。针对体检表记载的异常体征及笔录时间断档问题，向二审法院正式提交排非申请书，要求调取同步录音录像并启动调查，核查取证合法性。

其次，开展案发现场物理还原实验，质证目击证言。为核实核心证言真实性，辩护人实地走访案发场所进行空间测量。针对证人陈述的目击站位、视线角度及遮挡物，进行数据测算与模拟还原。在二审辩论中，辩护人出示测量图与实验数据，指出证人存在严重视线盲区，目击细节在客观物理上存在合理存疑。

四、二审审判审查与终审维持原判结果

南宁市中级人民法院组成合议庭对本案进行全面二审审查。合议庭依法调阅相关取证文书，对证据采信与定案逻辑进行严格复核。

经二审法庭综合评判，法院认为：虽然取证文书存在部分瑕疵，但结合全案在卷的其他客观证据，基本事实链条能够相互印证；辩护人提出的视线实验意见在证据评析中予以综合考量，被害人陈述等核心证据具有证明效力。

最终，南宁市中级人民法院依法作出二审裁定：驳回上诉，维持原判。

五、刑事二审程序审查实务启示

本案的处理展现了刑事二审程序的严谨性与专业辩护的实务价值：

第一，程序合法性审查是刑事二审的重要防线。辩护律师的职责在于通过启动排非申请、比对讯问笔录与体格检查记录，督促司法机关复查取证合法性，维护被告人的法定程序权益。

第二，善用客观物理手段开展实地勘验质证。在目击证言案件中，通过现场测量、视线角度计算等客观手段，能将言词证据瑕疵转化为清晰可见的合理怀疑。

第三，客观看待二审审理结果。即便二审依法维持原判，辩护人扎实的证据质证依然能促使法庭进行最严格的终审审视，确保裁判经得起检验。

常见问题解答（FAQ）

问题一：

刑事案件一审判决后上诉，二审法院如何进行审理？

回答一：二审法院可以依法开庭审理，也可以通过讯问被告人、听取辩护人意见、审查全案卷宗后进行不开庭审理。对于事实、证据存在重大争议的案件，依法应当开庭审理。

问题二：

辩护人在诉讼中申请排除非法证据，需提供哪些线索？

回答二：申请排非应提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式及内容等具体线索。例如提交看守所入所体检表异常记录或笔录异常矛盾点，促使法院启动调查。

问题三：

看守所入所体检记录在刑事辩护中有何作用？

回答三：入所体检记录是羁押场所对嫌疑人身体状况的法定客观记录。若嫌疑人体检存在异常伤痕且侦查机关无法合理解释来源，该记录是启动非法取证调查的重要客观线索。

问题四：

现场还原实验测算结果在法庭质证中是否会被采纳？

回答四：现场还原测算属于辩护方对控方证据客观性展开的技术性抗辩。法庭会结合现场勘验笔录与证人陈述综合审查，评判证言是否符合客观物理规律。

问题五：

二审法院裁定维持原判后，当事人还有哪些救济途径？

回答五：二审裁定生效后，当事人或近亲属若依然不服，依法可向人民法院或人民检察院提起申诉申请再审，但申诉期间不停止原裁判的执行。