铀资源量排名前十的国家

铀资源在全球分布并不均衡。少数国家掌握了在当前成本假设下具备经济回收价值的大部分已查明铀资源，而许多核电大国高度依赖进口。做科学对比时，“储量”一词需要加以界定。经合组织核能署与国际原子能机构按照地质可靠程度和预估开采成本对铀资源进行分类，并不使用单一固定的储量数值。

下文数据采用

已查明可采资源量

，综合了合理确定资源与推断（assured and inferred）资源，对应回收成本低于130美元/千克铀的资源。数据来源于最新版《2024铀红皮书》数据集，主要反映截至2023年1月1日各国上报的资源情况。这十个国家合计占有该成本区间下全球接近九成的铀资源总量。

1 澳大利亚

澳大利亚成本低于130美元/千克的已查明可采铀资源约167万吨，高于世界上任何其他国家。这一资源优势很大程度来自南澳大利亚的奥林匹克坝矿床，这是一处巨型多金属矿体，铀与铜、金、银伴生。因此铀产自一套采矿体系，其经济效益受多种大宗商品影响，而并非仅取决于铀本身。澳大利亚还拥有北领地的贾比卢卡、南澳大利亚的哈尼穆恩、西澳大利亚的伊里利等大型铀矿床；兰杰矿曾是该国历史上最重要的铀矿之一。

资源禀赋优厚，并未转化为全球领先的铀矿产量。州层面管控政策、环境审批、原住民土地权益、项目成本以及矿山开发决策，共同决定实际可开采规模。澳大利亚本土没有商用核反应堆，铀产业完全面向出口。因此该国庞大的资源数字代表的是地质‑经济潜力，而非当前实际开采产量。

2 哈萨克斯坦

没有哪个国家比哈萨克斯坦更能体现铀矿地质条件带来的商业价值。该国成本低于130美元/千克的已查明可采铀资源约81.4万吨，资源总量位居全球第二，却是全球第一大铀生产国。绝大多数铀矿床分布在楚‑萨雷苏盆地与锡尔河盆地，铀赋存于渗透性砂岩层内。这类地质条件十分适宜

原地浸出开采（ISR）

：将浸出液在地下含矿地层内循环，再把溶有铀的矿液抽回地表进行处理。该工艺无需传统露天矿所需的大规模开挖，支撑起低成本、大规模的铀生产。

国有铀业企业哈萨克原子能工业公司，通过与国际核企业开展合作，运营或参股多处铀矿。哈萨克斯坦同时坐拥雄厚的资源基础、优越的矿床条件、完备的地浸开采设施、成熟运营团队，以及服务各大洲核电运营商的成熟出口渠道。

3 加拿大

加拿大铀产业的突出特点，不仅在于其约58.2万吨的已查明可采资源，更在于萨斯喀彻温省北部阿萨巴斯卡盆地品位极高的铀矿床。雪茄湖与麦克阿瑟河属于全球知名的高品位铀矿床，矿石铀品位远高于世界许多大型低品位矿山。高品位意味着可以从体量相对较小的岩体中回收大量铀；但阿萨巴斯卡矿区也面临地下水管控、辐射防护、井下作业等复杂工程难题。加拿大主要铀生产商卡梅科为此开发了适配该条件的专用采矿技术。

加拿大与多数铀出口国不同，本国拥有规模可观的CANDU堆商用核电产业。数十年铀矿开采、加工、监管与核燃料技术积累，让加拿大成为重要供应国，尽管其已查明资源总量远小于澳大利亚。

4 纳米比亚

纳米比亚近49.8万吨铀资源，支撑起非洲最重要的采矿产业之一。主要铀矿床位于斯瓦科普蒙德附近的Erongo地区，地处极度干旱的纳米布沙漠。朗格矿自20世纪70年代投产，是全球运营时间最长的露天铀矿之一；胡萨布矿则发展为规模更大的现代化矿山。朗格海因矿地质类型特殊，从钙结岩型矿化体提取铀，与朗格、胡萨布所属花岗岩成矿体系不同。

在极端干旱环境开展大规模采矿，水资源与电力供给是重要运营考量。纳米比亚没有本国商用核电项目，生产的铀浓缩物全部供应海外核燃料市场。对人口规模不大的纳米比亚而言，铀产业具备非同一般的经济权重；Erongo矿区历经数十年建设，建成了可在严苛沙漠条件下运营大型铀矿所需的基础设施。

5 俄罗斯

俄罗斯约47.7万吨已查明可采铀资源分散分布在多个矿区，并非集中于某一处主导型巨型矿床。西伯利亚东部的外贝加尔地区地位突出，克拉斯诺卡缅斯克附近的普里阿尔贡斯基联合企业是老牌地下铀矿生产核心。其余资源分布在布里亚特共和国以及适合地浸开采的砂岩铀矿区。但仅看矿山产量，不足以完整认识俄罗斯在核能领域的地位。

俄罗斯国家原子能集团及其子公司在铀转化、铀浓缩、燃料元件制造、反应堆建造、国际核服务领域均占据重要地位。因此俄罗斯对核燃料循环的影响力，远高于其在全球铀矿开采中的占比。俄罗斯铀矿年产量低于哈萨克斯坦、加拿大、纳米比亚，但本国铀资源服务于一套更为庞大的工业体系，打通原料供给、浓缩技术、反应堆燃料制造与核电设备出口。

6 尼日尔

数十年来，尼日尔铀产业以阿尔利特周边沙漠矿区为核心，采矿活动始于20世纪70年代。该国成本低于130美元/千克的已查明可采铀资源约33.6万吨，在本次对比中位列第六。索迈尔是历史核心生产矿山；伊穆拉伦是规模更大的待开发资源，如果实现规模化开发，将显著改变未来产量。尼日尔铀矿多为砂岩型，长期采用传统露天开采工艺。五十多年来，铀产业与法国核燃料利益深度绑定，由奥拉诺及其前身企业参与运营，而这层合作关系现已终结。2024年尼日尔撤销奥拉诺在伊穆拉伦项目的开采许可，2025年将Somair合资企业国有化，该国唯一在产铀矿被收归国有。

地质禀赋只是生产条件的一部分。政局动荡、矿权纠纷、基础设施短板、资金约束、国际市场准入，都会决定已查明资源能否落地开发。因此尼日尔坐拥丰富铀资源，却多次出现产量下滑或生产中断，充分体现纸面可采资源与稳定商业化矿山供应之间的差距。

7 南非

南非铀矿与金矿的地质特征和开发历史深度绑定。该国成本低于130美元/千克的已查明可采铀资源约32.1万吨，大部分赋存于威特沃特斯兰德盆地含金砾岩之中。铀可以作为伴生产品产出，铀回收收益部分依附金矿开采的经济效益，而非依靠独立铀矿山。数十年采矿还产生了大量含铀尾矿，部分尾矿已经完成再回收可行性评估。

南非在20世纪曾是重要铀生产国，但当前产量和已知资源规模并不匹配。开普敦附近的库贝格核电站存在本国核燃料需求，但国内铀产量无法主导燃料供给。未来铀开采前景高度取决于金属价格、加工成本、矿山规划，以及从在产金矿和历史矿渣中回收铀的可行性。

8 中国

中国的铀产业格局，既受国内约27.1万吨已查明可采铀资源约束，也受未来核电需求驱动。铀矿床包括中国北方、西北部分适宜地浸开采的砂岩型铀矿，以及火山岩、花岗岩成因铀矿。国内勘探与矿山开发持续推进，但铀产量仍不足以满足国内持续扩张的反应堆机组的长期需求。

国有核企因此采取多元化供应策略，包括长期进口合同、战略储备、海外铀项目投资，重点布局中亚与非洲。与此同时，国内铀转化、浓缩、燃料元件制造、反应堆建造产能持续扩张。榜单第八位的资源排名，只是整套核燃料保障政策的一环；这套政策目标是在国内核电规模持续增长的同时，在核燃料产业链多个环节保障供应安全。

9 巴西

巴西成本低于130美元/千克的已查明可采铀资源约16.8万吨，是该成本区间下南美洲铀资源最丰富的国家。主要产区为巴伊亚州的卡埃蒂特（Caetité），隶属于拉戈亚雷亚尔铀成矿带。更靠北的塞阿拉州圣基特里亚（Santa Quitéria）矿床十分特殊，铀与磷矿伴生。若实现开发，可以将铀提取和化肥用磷矿生产相结合，项目经济效益不同于传统独立铀矿山。

在资源禀赋优厚的国家中，巴西定位较为特殊，自主发展核燃料循环多个环节：本国开采铀，具备铀浓缩与燃料元件加工能力，安格拉核电站反应堆投入运行。但铀生产断断续续，实际产量远小于已知资源潜力。环境许可审批、资金、地方诉求、项目经济效益制约新项目落地。国内反应堆需求叠加待开发地质资源，让巴西拥有增产潜力，不必单纯成为出口导向型铀供应国。

10 蒙古

尽管蒙古已查明可采铀资源约14.5万吨，排在榜单第十位，但自20世纪90年代中期以来，该国没有开展过商业化铀开采。最成熟的远景矿区位于蒙古国东南东戈壁省，以祖夫奇奥沃（Zuuvch Ovoo）与杜兰乌拉（Dulaan Uul）为代表。这些砂岩型矿床适配地浸开采工艺，依靠井孔提取铀，不需要剥离巨量上覆岩层。

蒙古本就拥有以铜、煤、黄金为支柱的大型采矿业，但铀开发推进缓慢。监管政策变动、资金需求、公众顾虑、对外技术依赖，拉长了项目周期。巴德拉赫能源运营的祖夫奇奥沃项目，由法国奥拉诺与蒙古国政府合资，是实现稳定商业化铀生产的核心项目。2025年1月签署投资协议，2026年6月项目动工，目标在2020年代末期产出铀。目前蒙古对全球铀矿供应没有贡献，其资源价值仍停留在远景层面。如果实现大规模投产，欧亚核燃料供应链的关键区域将新增一处铀供应来源。

全球铀供应集中于少数国家，但资源量大小并不直接决定生产格局。澳大利亚已查明可采铀资源全球第一，而哈萨克斯坦产量更高，原因在于其砂岩矿床十分适合大规模地浸开采。加拿大依托品位极高的矿石获得生产优势；尼日尔、南非、巴西、蒙古等国坐拥可观资源，却存在部分未开发或开发不足的情况。

政局稳定性、开采成本、基础设施、环境法规、矿床类型、加工配套条件，共同决定最终流入市场的铀数量。对比各国铀禀赋时，上述差异十分关键。已查明资源指在特定经济假设条件下具备回收价值的矿产，并非固定不变的可开采总量。持续勘探、技术进步、价格波动、新项目落地，都会改变各国资源统计数值与未来铀生产的地理格局。

资料来源：10 Countries with the Largest Uranium Reserves