学生宿舍床位设计不能“偷工减料”

近日，云南一高校学生发视频“吐槽”宿舍床位设计不合理，称上铺同学“上床靠轻功，下床靠胆量”。视频中，两张上铺共用一个固定于单侧床边的爬梯，另一侧上铺学生下床时必须紧抓护栏、大步跨踩，动作惊险如“跨栏”。无独有偶，西南林业大学也出现了同款宿舍床位设计。

从常识角度来说，宿舍上下铺床位，应该“一组一梯”，以方便使用者上下床，并保障住宿安全。绝大多数宿舍床位都从常识角度来设计、加工，但也有例外情况，如昆明城市学院、西南林业大学等多所高校，就存在双上铺共用单侧梯的现象，对此，有的学生无奈自购梯子使用，有的院校启动专项整改。

学生形象地称“偏心的梯子”，表明床位梯子设计偏向一端，很不合理。对没有梯子的学生而言，上下床要靠“轻功”“胆量”，既不方便，更有安全隐患。山西传媒学院发布的采购意向公告明确提及：两床共用一个爬梯在实际使用过程中，时有上下床梯摔伤的安全事故。称其为“危险的梯子”也很准确。

宿舍床位设计之所以“偏心”，说好听点是为了省料省钱，以共享思维让“一梯两人用”；说难听点就是一种“偷工减料”，在耍小聪明。这充分暴露相关高校在床铺采购方面缺少换位思维、安全意识。如果高校负责人亲身体验上下床，不难发现其中问题。可惜“高校领导体验学生宿舍”没有成广泛共识。

更深入一步探究原因，还与相关标准忽视学生宿舍床位梯子有关。《学生宿舍卫生要求及管理规范》(GB31177-2014)中虽然提到了“床铺”，但一来，该标准侧重于规范中小学宿舍，二来，没有对宿舍床位梯子设计提出明确要求。如此一来，无论企业设计加工床铺还是高校采购，就缺少科学指引和规范。

即便没有标准来规范，学生宿舍床位设计也不该“偷工减料”，为人身安全“埋雷”。有的事项的确离不开权威标准，但有的事项从常识角度就能做出判断。但遗憾的是，相关供应商设计加工上下床铺时缺少基本常识，多所高校采购学生床铺时同样忽视细节，而相关标准至今没有对床位梯子设计提供护航。

因此，凡是学生宿舍两床共用一个爬梯的高校，要么彻底更换有安全隐患的床铺，要么给没有爬梯的床铺及时加装梯子。否则，一旦发生学生上下床梯摔伤事件，受伤的就不只是学生，学校形象也会因为安全管理漏洞面临社会质疑。虽说勤俭节约是一种美德，但涉及学生方便、安全的事情，决不能省钱。

2024年，国家发展改革委、教育部等部门联合印发了《关于加强高校学生宿舍建设的指导意见》，围绕多元筹资、扩大宿舍资源、健全配套政策、加强管理服务以及保障措施提出明确要求，这对改善高校学生住宿质量发挥着重要作用。还应该以问题为导向，针对宿舍床铺梯子等细节问题，健全相关标准。

山西传媒学院等高校已经意识到问题，并启动专项整改，这是一个积极信号。但是不是存在类似问题的高校，都积极整改，还有待逐一审视。希望各高校积极听取学生意见，最好校领导能到学生宿舍住上几晚，到时候发现的问题或不止是“偏心的梯子”。总之，高校服务和管理应当围绕人性化、安全化等。

◎ 为正义“说话”，为公平“代言”，若喜欢本账号文章，请订阅并批评指正 ◎