临床研究 | 祖红梅/李雅婧：失代偿期乙型肝炎相关肝硬化患者再代偿的特征及其预测因素：一项回顾性队列研究

引 用 本 文

李雅婧, 严兆兰, 邓金花, 杨丽萍, 卢彦, 王忠林, 卢奇, 陈菊婷, 辛晓恩, 祖红梅. 失代偿期乙型肝炎相关肝硬化患者再代偿的特征及其预测因素：一项回顾性队列研究[J]. 中华肝脏病杂志,2026,34(08)：769-777.DOI:10.3760/cma.j.cn501113-20260111-00019.

通信作者：

祖红梅，青海省第四人民医院消化内科

专 家 简 介

祖红梅 教授

青海省第四人民医院 副院长、主任医师、硕士研究生导师

中华医学会肝病学分会委员

青海医学会肝病学分会主任委员

中国医师协会感染科医师分会常务委员

青海省“昆仑英才-高端创新创业人才”—培养领军人才

青海省门脉高压联盟副理事长

青海医学会消化病学分会副主任委员

青海医学会感染病学分会副主任委员

青海医学会细菌感染与耐药菌防治分会副主任委员

中华医学会肝病学分会终末期肝病、肝硬化门脉高压学组成员

中国科学技术学会“全国肝胆病咨询专家”

全国疑难及重症肝病攻关协作组全国委员

摘要

目的

探讨失代偿期乙型肝炎相关肝硬化患者再代偿的发生率、时间分布及其相关因素，并评价再代偿预测模型的区分能力。

方法

回顾性纳入405例首次因乙型肝炎相关肝硬化失代偿住院患者，以首次失代偿住院日期为随访起点。再代偿参照Baveno Ⅶ共识，并结合真实世界临床实践细化为失代偿相关并发症消退，且在无需特异性维持治疗的情况下持续至少12个月。再代偿发生时间仅在达到再代偿者中进行描述性统计。以首次失代偿后12个月为界，纳入随访≥12个月者（

n

=382），以再代偿（主要事件为发生时间>12个月）为结局，采用单因素及多因素logistic回归分析相关因素。基于关键变量构建再代偿预测模型，采用受试者操作特征曲线下面积（AUC）评价区分能力，并进行三分位风险分层。对再代偿患者基线与再代偿时指标进行配对比较。

结果

405例中94例发生再代偿，总体发生率为23.2%；以“再代偿发生时间>12个月”作为主要事件判定时，再代偿发生率为22.7%（92/405）。再代偿发生时间中位数为22.9（16.0，35.4）个月，主要集中于12～

OR

=2.387，95%

CI

1.395～4.082，

P

=0.001）；首次失代偿并发症≥2个（

OR

=0.525，95%

CI

0.288～0.957，

P

=0.036）及合并门静脉血栓（

OR

=0.296，95%

CI

0.108～0.806，

P

=0.017）为再代偿的独立不利因素。首次失代偿并发症类型构成差异无统计学意义，但并发症负荷与再代偿密切相关，并发症≥2个者再代偿率明显下降［18.2%（25/137）比28.2%（69/245），

P

=0.031］。纳入终末期肝病模型（MELD）、并发症负荷、门静脉血栓、持续病毒学抑制及非选择性β受体阻滞剂的模型B区分能力优于仅纳入MELD的模型A（AUC为0.670比0.532），三分位风险分层后实际再代偿率分别为15.4%（18/117）、19.7%（23/117）和35.9%（42/117）。再代偿判定时丙氨酸转氨酶和天冬氨酸转氨酶下降，白蛋白升高，MELD与Maddrey判别函数评分降低，感染比例由25.5%（24/94）降至12.8%（12/94）（

P

值均

结论

失代偿期乙型肝炎相关肝硬化患者再代偿并不少见，且多发生于首次失代偿后12个月以后。持续病毒学抑制是再代偿的独立有利因素，而并发症负荷较重及门静脉血栓提示再代偿可能性降低。基于临床关键变量构建的预测模型具有一定区分能力，可用于风险分层并为随访与综合管理提供参考。

正文

肝硬化是由多种病因长期、反复刺激造成肝脏炎症坏死、弥漫性肝纤维化、假小叶形成的疾病状态［1 , 2］。临床上可分为代偿期与失代偿期［3 , 4］：代偿期症状相对隐匿，常表现为乏力、腹部不适或消化不良等；失代偿期则以门静脉高压及肝功能衰竭相关并发症为特征，可出现腹水、食管胃底静脉曲张破裂出血、肝性脑病（hepatic encephalopathy，HE）等，病死风险明显增加。近年研究结果显示，部分失代偿期肝硬化患者在病因得到有效控制并接受综合治疗后，可出现肝功能持续改善、门静脉高压相关并发症长期缓解，并进入再代偿状态［5 , 6 , 7 , 8 , 9］。我国慢性乙型肝炎病毒（hepatitis B virus，HBV）感染人群基数大，是导致肝硬化及其失代偿的重要病因之一［10］，核苷（酸）类似物［nucleos（t）ide analogues，NAs］可以有效地抑制病毒，减轻肝脏坏死性炎症并延缓甚至逆转纤维化进展，从而显著改善失代偿期乙型肝炎肝硬化患者的长期预后［11 , 12 , 13 , 14 ］。随着Baveno Ⅶ共识［15］对再代偿概念的提出和阐释，临床对再代偿的判定逐渐趋于标准化。国内学者在此基础上进一步提出［ 16 , 17 ］：在病因消除或控制的基础上，至少1年内不再出现腹水（不用利尿剂）、肝性脑病（不用乳果糖或利福昔明）、食管胃静脉曲张出血等严重并发症，同时，以肝功能稳定改善作为重要支撑，终末期肝病模型（model for end-stage liver disease，MELD）评分35 g/L、国际标准化比值（international normalized ratio，INR）

资料与方法

1. 研究对象及分组：本研究为回顾性队列研究，纳入2023年10月-2025年10月在本院首次因乙型肝炎相关肝硬化失代偿住院的患者405例。以首次失代偿住院日期为随访起点，随访至首次达到再代偿判定、死亡或末次随访（以先发生者为准）。鉴于再代偿判定需并发症消退并持续≥12个月，根据随访期间是否达到再代偿判定标准分为再代偿组与持续失代偿组。为分析再代偿相关因素，以首次失代偿后12个月为界，纳入该时点仍生存且继续随访者（

n

=382），以再代偿（主要事件为发生时间>12个月）为结局进行logistic回归分析。

纳入标准：（1）年龄18～70岁；（2）首次住院符合失代偿期肝硬化特征表现（出现腹水、食管胃底曲张静脉破裂出血或肝性脑病等严重并发症）；（3）随访资料完整且随访≥12个月。

排除标准：（1）12个月内死亡或随访信息缺失者；（2）合并丙型肝炎病毒、丁型肝炎病毒或人类免疫缺陷病毒感染；（3）合并酒精性肝病、自身免疫性肝病或药物性肝损伤等其他肝脏疾病；（4）既往有肝细胞癌（hepatocellular carcinoma，HCC）病史或首次入院后影像学/病理学证实HCC；（5）妊娠或哺乳；（6）合并重要器官病变或严重合并症（严重心、肾功能不全，血液系统疾病，甲状腺功能亢进或减退，恶性肿瘤等）；（7）临床资料不完整或关键变量缺失。研究方案经青海省第四人民医院医学伦理委员会审批通过，伦理审批号：2024伦审核〔77〕号。

2. 资料收集：收集患者基线人口学及临床资料，包括年龄、性别、身体质量指数（body mass index，BMI）、内镜治疗史、经颈静脉肝内门体分流术（transjugular intrahepatic portosystemic shunt，TIPS）史、是否口服非选择性β受体阻滞剂（non-selective beta-blocker，NSBB）、是否实现持续病毒学抑制（sustained virological suppression，SVS）等。收集首次入院时实验室检查与评分：白细胞计数（white blood cell count，WBC）、血小板计数（platelet count，PLT）、凝血酶原时间（prothrombin time，PT）、Alb、TBil、天冬氨酸转氨酶（aspartate transaminase，AST）、丙氨酸转氨酶（alanine transaminase，ALT）、肌酐（creatinine，Cr）、甲胎蛋白（alpha-fetoprotein，AFP）、MELD评分、Maddrey判别函数（MDF）评分等。同时记录影像学检查（超声、弹性成像等）及首次失代偿住院期间并发症情况（腹水、感染、曲张静脉破裂出血、肝性脑病等）。

3. 相关定义及标准：失代偿期乙型肝炎相关肝硬化诊断参照《慢性乙型肝炎防治指南（2022年版）》［16］。再代偿定义参照Baveno Ⅶ共识［15］。（1）病因控制：针对乙型肝炎相关肝硬化，指患者接受规范NAs治疗并实现病毒学抑制。本研究以HBV DNA持续低于检测下限（10 IU/mL）且无病毒学反弹为判定标准。病毒学反弹定义为HBV DNA由检测不到转为可检出，或升高至少1 log10IU/mL。（2）并发症控制：依据Baveno Ⅶ再代偿标准，要求既往失代偿事件得到临床缓解，并在无需特异性治疗维持的情况下持续≥12个月。结合真实世界可操作性，本研究采用扩展定义。①腹水：临床及/或影像学评估腹水消退，且无需持续使用利尿剂控制（或仅使用最低剂量利尿剂）；②肝性脑病：无脑病发作，且无需乳果糖/利福昔明长期维持治疗；③静脉曲张出血：随访期间无再出血事件，且无再需要紧急止血措施；④自发性细菌性腹膜炎/其他严重感染：无复发，且完成治疗后未再发作。（3）SVS：以首次失代偿住院为起点，在随访前12个月内HBV DNA持续低于检测下限且无病毒学反弹者定义为实现SVS；如12个月内任一次检测提示HBV DNA可检出或出现反弹，则定义为未实现SVS。（4）随访及结局定义：用于再代偿发生分析时，随访至首次达到再代偿判定、死亡或末次随访（以先发生者为准）。达到再代偿者在判定后继续随访，记录再失代偿、死亡及HCC等事件，用于预后描述。感染包括：肺部感染、上呼吸道感染、自发性腹膜炎、泌尿系感染及皮肤软组织感染。4. 统计学方法：采用SPSS 27.0进行统计分析。连续变量进行正态性检验，正态分布者以

x¯± s

表示，组间比较采用独立样本

t

检验；非正态分布者以

M

（

Q

13）表示，组间比较采用Mann-Whitney U检验。分类变量以例数（%）表示，组间比较采用

χ

2检验或Fisher确切概率法。再代偿发生时间仅在发生再代偿者中进行描述性统计，并按预设时间分段报告构成比。再代偿相关因素分析在随访≥12个月者中进行，先采用单因素logistic回归筛选可能相关变量，再将单因素中

P

P

结 果

1. 失代偿期乙型肝炎相关肝硬化患者基线特征：与持续失代偿组（

n

=311）相比，再代偿组（

n

=94）在年龄、性别及抗病毒方案构成方面差异无统计学意义（

P

值>0.05），但再代偿组持续病毒学抑制比例更高（

P

P

=0.008），首次失代偿并发症≥2个者比例更低，合并感染比例更低，Child-Pugh分级更优，且INR与MDF评分更低（

P

值均

2. 再代偿发生率与发生时间：在405例失代偿期乙型肝炎相关肝硬化患者中，共94例发生再代偿，总体发生率为23.2%。按再代偿发生时间＞12个月判定时，再代偿发生率为22.7%（92/405）。发生再代偿者的再代偿时间中位数为22.9（16.0，35.4）个月，且再代偿主要集中于12～

3. 再代偿的独立相关因素：在随访≥12个月患者中（

n

=382），再代偿（＞12个月）发生率为24.1%（92/382）。单因素分析显示，持续病毒学抑制、口服NSBB、首次失代偿并发症≥2个、合并感染及MDF评分与再代偿发生相关（

P

值均

P

=0.053）。多因素logistic回归分析显示，实现持续病毒学抑制是再代偿的独立有利因素（

OR

=2.387，95%

CI

1.395～4.082，

P

=0.001）；首次失代偿期并发症≥2个（

OR

=0.525，95%

CI

0.288～0.957，

P

=0.036）及合并门静脉血栓（

OR

=0.296，95%

CI

0.108～0.806，

P

=0.017）为再代偿的独立不利因素，见 表3 和 图1。

4. 再代偿者基线与再代偿判定时指标的配对变化：在再代偿患者中，与基线相比，再代偿判定时ALT与AST显著下降，白蛋白显著升高，MELD与MDF评分明显降低（

P

值均

P

=0.012），见 表4。

5. 首次失代偿并发症类型与并发症负荷对再代偿的影响：在随访≥12个月的患者中，持续失代偿组与再代偿组的首次失代偿并发症类型构成比差异均无统计学意义（腹水、静脉曲张出血、细菌性腹膜炎及肝性脑病的

P

值均>0.05），见 表5 。提示首次失代偿的并发症类型本身不足以区分或预测再代偿发生，相较之下，并发症负荷与再代偿显著相关。并发症负荷为1个者再代偿率为28.2%（69/245），而≥2个者再代偿率降至18.2%（25/137），差异具有统计学意义（

χ

2=4.656，

P

=0.031），见 表6。

6 . 再代偿预测模型的区分度与风险分层：在随访≥12个月且变量信息完整的患者中（有效样本量

n

=351，其中再代偿83例、未再代偿268例），构建并比较两种预测再代偿的logistic回归模型。模型A仅纳入MELD评分；模型B在模型A基础上进一步纳入首次失代偿并发症负荷（≥2个）、门静脉血栓（portal vein thrombosis，PVT）、持续病毒学抑制及口服NSBB等变量。ROC分析显示，模型A的区分能力较弱（AUC=0.532，95%

CI

0.463～0.602，

P

=0.371），模型B的区分能力提高（AUC=0.670，95%

CI

0.602～0.737，

P

讨 论

近年来，随着抗病毒治疗和门静脉高压综合管理策略的不断完善，失代偿期肝硬化的自然病程正在被重新认识。传统观点认为，一旦进入失代偿期，疾病往往持续进展，但越来越多研究表明［18 , 19 , 20 , 21］，在病因持续控制和并发症规范管理的基础上，部分患者可出现肝功能稳定改善并进入再代偿状态。本研究基于单中心真实世界队列，系统分析了失代偿期乙型肝炎相关肝硬化患者再代偿的发生特征、时间分布及相关因素。结果显示，本队列再代偿发生率为23.2%，大多数再代偿发生于首次失代偿后12个月以后。持续病毒学抑制被发现是再代偿的独立有利因素，而首次失代偿并发症负荷较重及合并门静脉血栓则提示再代偿的可能性降低。再代偿发生时，肝细胞损伤指标、合成功能指标及肝功能评分均明显改善，提示再代偿不仅表现为并发症缓解，也反映整体肝脏功能储备的恢复。

肝硬化再代偿的发生率在不同研究中存在一定差异，但本研究观察到的23.2%的再代偿发生率与现有多中心研究结果基本一致。Tonon等［22］在多中心研究中报道，病因可控的肝硬化患者再代偿发生率为20%～30%。既往针对乙型肝炎相关失代偿期肝硬化的研究也报告了18%～30%的再代偿发生率［23］。不同研究之间的差异可能与研究对象构成、失代偿严重程度、随访时间以及再代偿判定标准的不同有关［23 , 24］。本研究采用了Baveno VII共识提出的再代偿概念，并结合真实世界临床实践将并发症缓解并持续≥12个月作为主要判定标准，有助于减少短期波动误判为再代偿的情况，并提高了研究结果与国际研究的可比性。本研究结果显示，再代偿发生的中位时间约为22.9个月，50%的再代偿发生于12～

从机制上看，NAs治疗在乙型肝炎相关肝硬化再代偿过程中具有关键作用。持续抑制HBV复制可减轻肝细胞坏死性炎症［25 , 26］，促进肝纤维化改善甚至部分逆转，进而降低门静脉高压并改善肝脏微循环［27］。随着炎症活动减轻和纤维化程度下降，肝功能储备逐渐恢复，为再代偿的发生提供基础［28］。本研究再次证实持续病毒学抑制与再代偿独立相关。虽然既往研究已有类似报道，但本研究聚焦首次失代偿住院的乙型肝炎相关肝硬化患者，并在Baveno Ⅶ框架下采用了更具可操作性的真实世界判定标准，同时结合再代偿时间分布、并发症负荷及风险分层进行分析，因此对临床识别可再代偿人群仍具有补充价值。临床上应尽早启动并维持规范抗病毒治疗，动态监测HBV DNA水平，尽可能实现稳定的病毒学抑制。

本研究结果还显示，首次失代偿时并发症数量≥2个是再代偿的独立不利因素。尽管不同类型并发症（如腹水、消化道出血或肝性脑病）在两组间差异均无统计学意义，但并发症负荷与再代偿密切相关，提示并发症数量较具体并发症类型更能反映疾病整体严重程度。并发症数量增多通常意味着门静脉高压更重、肝功能储备更差，同时更易伴发系统炎症和反复失代偿，从而降低再代偿发生的可能性［23 ， 29 , 30 , 31］。因此，临床评估时应重视首次失代偿阶段的总体并发症负荷，以更全面地判断疾病严重程度及后续再代偿潜力。此外，合并PVT是再代偿的独立不利因素。门静脉血栓形成可进一步减少肝脏门静脉灌注，影响肝细胞再生和肝功能恢复，其存在往往提示更严重的门静脉高压状态［32 , 33 , 34］。尽管该变量在单因素分析中仅接近统计学界值，但按照单因素

P

在预测再代偿方面，本研究基于多维临床变量构建预测模型，结果显示仅纳入MELD评分的模型区分能力有限，而进一步纳入并发症负荷、PVT、持续病毒学抑制及NSBB使用后，模型区分度提高至0.670。提示再代偿的发生受多因素共同影响，单一评分难以完成有效识别，综合评估更符合临床实际。进一步采用三分位风险分层后，不同风险组实际再代偿率呈梯度变化，提示该模型具有一定的临床分层价值，可用于识别更可能发生再代偿的患者，为随访频率和综合干预策略的制定提供参考。本研究的意义主要体现在三个方面，其一，明确了失代偿期乙型肝炎相关肝硬化患者再代偿的时间分布特征，提示首次失代偿后1～2年是重点观察阶段。其二，区分了并发症类型与并发症负荷的作用，提示并发症负荷更能反映再代偿潜力。其三，基于常规临床变量构建预测模型并进行了风险分层，为真实世界个体化管理提供了依据。

本研究仍存在一定局限性。首先，本研究为单中心回顾性研究，可能存在选择偏倚及残余混杂因素。其次，再代偿判定依赖于临床记录和随访资料，可能存在一定的误分风险。此外，本研究未纳入肝静脉压力梯度等血流动力学指标，也未对动态变量进行时间依赖分析。需要指出的是，MDF主要用于酒精性肝病严重程度评估，缺乏HBV相关指标，其在乙型肝炎相关肝硬化中的解释应保持谨慎。未来可结合HBV DNA、HBsAg定量等病毒学指标以及血流动力学参数，开展多中心前瞻性研究，进一步优化再代偿的预测与风险评估。

参考文献

[1]Wang X ,Ni Y ,Wang Z ,et al. Metabolic factors for liver cirrhosis: a Mendelian randomization study[J]. Medicine (Baltimore), 2024,103(47):e40507. DOI: 10.1097/MD.0000000000040507 .

[2]Yi Q ,Yang J ,Wu Y ,et al. Immune microenvironment changes of liver cirrhosis: emerging role of mesenchymal stromal cells[J]. Front Immunol, 2023,14:1204524. DOI: 10.3389/fimmu.2023.1204524 .

[3]Trebicka J ,Hernaez R ,Shawcross DL ,et al. Recent advances in the prevention and treatment of decompensated cirrhosis and acute-on-chronic liver failure (ACLF) and the role of biomarkers[J]. Gut, 2024,73(6):1015-1024. DOI: 10.1136/gutjnl-2023-330584 .

[4]中华医学会消化病学分会. 中国肝硬化临床诊治共识意见[J]. 中华消化杂志, 2023,43(4):227-247. DOI: 10.3760/cma.j.cn311367-20230228-00093 .

[5]Yadav P ,Singh SK ,Rajput S ,et al. Therapeutic potential of stem cells in regeneration of liver in chronic liver diseases: current perspectives and future challenges[J]. Pharmacol Ther, 2024,253:108563. DOI: 10.1016/j.pharmthera.2023.108563 .

[6]中华医学会外科学分会脾及门静脉高压外科学组. 肝硬化门静脉高压症食管、胃底静脉曲张破裂出血诊治专家共识(2025版)[J]. 中华消化外科杂志, 2025,24(3):271-280. DOI: 10.3760/cma.j.cn115610-20241228-00590 .

[7]许丹青,张映媛,木唤,等. 失代偿期乙型肝炎肝硬化患者再代偿的影响因素分析[J]. 临床肝胆病杂志, 2025,41(7):1364-1370. DOI: 10.12449/JCH250721 .

[8]张培,杨薇,杨兴祥. 失代偿肝硬化再代偿研究进展[J]. 实用医院临床杂志, 2025,22(3):193-197. DOI: 10.3969/j.issn.1672-6170.2025.03.045 .

[9]石敏,郝彦琴. 失代偿期肝硬化患者发生再代偿的临床研究进展[J]. 中国药物与临床, 2024,24(8):539-544. DOI: 10.11655/zgywylc2024.08.013 .

[10]Mak LY ,Liu K ,Chirapongsathorn S ,et al. Liver diseases and hepatocellular carcinoma in the Asia-Pacific region: burden, trends, challenges and future directions[J]. Nat Rev Gastroenterol Hepatol, 2024,21(12):834-851. DOI: 10.1038/s41575-024-00967-4.

[11]He Z ,Zhou J ,Tian Y ,et al. Two-year free of complications during antiviral therapy predicts stable re-compensation in immediate-treatment HBV-related decompensated cirrhosis[J]. Scand J Gastroenterol, 2023,58(4):403-411. DOI: 10.1080/00365521.2022.2132532 .

[12]王琦,谢雯. 肝硬化临床并发症的再代偿[J]. 中华肝脏病杂志, 2023,31(7):684-687. DOI: 10.3760/cma.j.cn501113-20230419-00178 .

[13]许丹青,木唤,撒采芬,等. 病毒性肝炎肝硬化失代偿患者再代偿的预测模型构建[J]. 中华肝脏病杂志, 2026,34(3):215-223. DOI: 10.3760/cma.j.cn501113-20250124-00040 .

[14]He Z ,Wang B ,Wu X ,et al. Recompensation in treatment-naïve HBV-related decompensated cirrhosis: a 5-year multi-center observational study comparing patients with ascites and bleeding[J]. Hepatol Int, 2023,17(6):1368-1377. DOI: 10.1007/s12072-023-10579-w .

[15]Reiberger T ,Hofer BS . The Baveno VII concept of cirrhosis recompensation[J]. Dig Liver Dis, 2023,55(4):431-441. DOI: 10.1016/j.dld.2022.12.014 .

[16]中华医学会肝病学分会,中华医学会感染病学分会. 慢性乙型肝炎防治指南(2022年版)[J]. 中华肝脏病杂志, 2022,30(12):1309-1331. DOI: 10.3760/cma.j.cn501113-20221204-00607 .

[17]王亚萍,杨秀涵,蔡海奕,等. 肝硬化再代偿不同分期的临床研究进展[J]. 中华肝脏病杂志, 2025,33(8):715-720. DOI: 10.3760/cma.j.cn501113-20250407-00129 .

[18]Sharma S ,Roy A . Recompensation in cirrhosis: current evidence and future directions[J]. J Clin Exp Hepatol, 2023,13(2):329-334. DOI: 10.1016/j.jceh.2022.08.002 .

[19]Vaishnav M ,Biswas S ,Anand A ,et al. Hepatic venous pressure gradient predicts further decompensation in cirrhosis patients with acute esophageal variceal bleeding[J]. Diagnostics (Basel), 2023,13(14):2385. DOI: 10.3390/diagnostics13142385 .

[20]徐京杭,于岩岩,徐小元. 肝硬化逆转及再代偿相关研究进展[J]. 中华肝脏病杂志, 2023,31(7):673-676. DOI: 10.3760/cma.j.cn501113-20230513-00220 .

[21]蔡晓波,陆伦根. 失代偿期肝硬化肝功能的再代偿[J]. 中华肝脏病杂志, 2023,31(7):681-683. DOI: 10.3760/cma.j.cn501113-20230423-00189 .

[22]Tonon M ,Gagliardi R ,Pompili E ,et al. Validation and expansion of Baveno VII recompensation criteria in patients with cirrhosis and curable liver disease[J]. J Hepatol, 2025,83(4):888-898. DOI: 10.1016/j.jhep.2025.04.018 .

[23]Hui VW ,Wong GL ,Wong VW ,et al. Baveno VII criteria for recompensation predict transplant-free survival in patients with hepatitis B-related decompensated cirrhosis[J]. JHEP Rep, 2023,5(9):100814. DOI: 10.1016/j.jhepr.2023.100814 .

[24]Xia S ,He Z ,Wu X ,et al. Unstable recompensation: an intermediate subtype in patients with HBV-related decompensated cirrhosis[J]. Aliment Pharmacol Ther, 2026,63(5):715-727. DOI: 10.1111/apt.70430 .

[25]段袁琴,陈志伟,任红,等. 核苷类似物与核苷酸类似物基于非抗病毒作用对慢性乙型肝炎相关结局的影响[J]. 中华肝脏病杂志, 2023,31(8):880-885. DOI: 10.3760/cma.j.cn501113-20221231-00616 .

[26]Li M ,Zong Z ,Xiong X ,et al. Ascites re-compensation in HBV-related first decompensated cirrhosis after anti-viral therapy[J]. Front Cell Infect Microbiol, 2022,12:1053608. DOI: 10.3389/fcimb.2022.1053608 .

[27]Ridola L ,DelCioppo S . Advancing hepatic recompensation: Baveno VII crite ria and therapeutic innovations in liver cirrhosis management [J]. World J Gastroenterol, 2024,30(23):2954-2958. DOI: 10.3748/wjg.v30.i23.2954 .

[28]Wang Q ,Zhao H ,Deng Y ,et al. Validation of Baveno VII criteria for recompensation in entecavir-treated patients with hepatitis B-related decompensated cirrhosis[J]. J Hepatol, 2022,77(6):1564-1572. DOI: 10.1016/j.jhep.2022.07.037 .

[29]路小龙,韩琳,谢欢,等. 自身免疫性肝炎相关失代偿期肝硬化再代偿的临床特征及预测因素分析[J]. 临床肝胆病杂志, 2025,41(9):1808-1817. DOI: 10.12449/JCH250916 .

[30]阮佳佳,温世飞,王霞,等. 首次失代偿期乙型肝炎肝硬化患者获得再代偿的影响因素分析[J]. 临床肝胆病杂志, 2022,38(8):1796-1800. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2022.08.015 .

[31]Piano S ,Reiberger T ,Bosch J . Mechanisms and implications of recompensation in cirrhosis[J]. JHEP Rep, 2024,6(12):101233. DOI: 10.1016/j.jhepr.2024.101233 .

[32]张明. 肝硬化门静脉血栓形成诊治新进展[J]. 实用肝脏病杂志, 2024,27(1):11-15. DOI: 10.3969/j.issn.1672-5069.2024.01.004 .

[33]Rautou PE ,Caldwell SH ,Villa E . Bleeding and thrombotic complications in patients with cirrhosis: a state-of-the-art appraisal[J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2023,21(8):2110-2123. DOI: 10.1016/j.cgh.2023.04.016 .

[34]Prakash S ,Bies J ,Hassan M ,et al. Portal vein thrombosis in cirrhosis: a literature review[J]. Front Med (Lausanne), 2023,10:1134801. DOI: 10.3389/fmed.2023.1134801 .

[35]Zhang Y ,Liu X ,Li S ,et al. Risk of HCC decreases in HBV-related patients with cirrhosis acquired recompensation: a retrospective study based on Baveno VII criteria[J]. Hepatol Commun, 2024,8(1):e0355. DOI: 10.1097/HC9.0000000000000355 .

[36]陈姝延,孙亚朦,周家玲,等. 长期抗病毒治疗乙型肝炎肝硬化患者的组织学逆转率和临床改善情况[J]. 中华肝脏病杂志, 2022,30(6):583-590. DOI: 10.3760/cma.j.cn501113-20220508-00246 .

[37]冯巩,宋娟娟,叶峰,等. 肝硬化再代偿: 现状与挑战[J]. 临床肝胆病杂志, 2023,39(10):2464-2469. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2023.10.027 .

医脉通是专业的在线医生平台，“感知世界医学脉搏，助力中国临床决策”是平台的使命。医脉通旗下拥有「临床指南」「用药参考」「医学文献王」「医知源」「e研通」「e脉播」等系列产品，全面满足医学工作者临床决策、获取新知及提升科研效率等方面的需求。

本平台旨在为医疗卫生专业人士传递更多医学信息。本平台发布的内容，不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解医学信息以外的目的，本平台不承担相关责任。本平台对发布的内容，并不代表同意其描述和观点。若涉及版权问题，烦请权利人与我们联系，我们将尽快处理。