三门峡大坝必须炸掉？修建治理黄河的工程，为何被人们如此痛恨？

前两天刷手机，看到有人在说三门峡大坝，说要炸了它。我一开始还以为是什么段子，点进去一看，吵得还挺凶。

图片来源于网络

这事儿我小时候听我爸提过一嘴。他说当年修这个大坝，是为了治黄河。黄河那会儿年年发大水，下游的老百姓苦不堪言。修个大坝，把水拦住，又能发电又能浇地，听着确实是好事。

但后来出了岔子。

我有个远房亲戚在陕西渭南那边种苹果。有一年我回老家，听他说起他们那儿发过一次大水，地全泡了，苹果树淹死不少。他说都是上游那个大坝闹的，泥沙淤上来，河床比地还高，水排不出去。

我当时不太懂，后来查了查才明白。黄河的沙子太多了，大坝一修，水流变慢，沙子全沉在库区和上游河道里。河床越垫越高，慢慢就成了悬河。水不大的时候还好，雨下久了，水没地方去，就往两岸的田地和村子里灌。

2003年那次最厉害。渭河连着下了一个多月的雨，水位涨得吓人，渭南那边几十万人遭了灾。房子倒了，庄稼没了，还有人没能跑出来。从那以后，陕西那边对这座坝的意见就大了去了。有人大代表提案，说要么炸了，要么就别蓄水了。

图片来源于网络

河南那边不干。他们说这坝还管着下游的防洪呢，还发电呢，还供水呢。两边各有各的理，吵了好些年。

我后来看了一些资料，发现这事儿其实没那么简单。修坝之前，就有专家反对过。有个叫黄万里的老先生，当时就说过，黄河泥沙太大，硬拦在上游，迟早要出事。但那时候没人听他的，大家一门心思要把黄河治好。

坝修好以后，果然出了问题。库区淤得厉害，发电能力也打了折扣。没办法，只能改。改了一次不行又改第二次，慢慢摸索出一套法子，叫蓄清排浑。就是浑水的时候开闸放走，清水的时候蓄起来。这套法子后来用在了小浪底水库上，还挺管用。

现在治理黄河的思路也变了。不是靠一座大坝单打独斗了，而是几座水库一起上阵，万家寨、三门峡、小浪底，再加上几条支流的水库，统一调度。每年调水调沙，人工造一场洪峰，把淤在河道里的沙子一路冲到海里去。从2002年到现在，已经搞了三十多次了，下游的河床确实降了不少。

图片来源于网络

我个人的看法是，三门峡大坝确实有过错，当年对泥沙的认识不够，留下了一些问题。但它也不是一无是处，这些年一直在发电、供水，后来还成了整个黄河治理链条上的一环。而且它踩过的坑，让后面的工程少走了很多弯路。

现在网上说炸掉它，听着解气，但真要动手，下游怎么办，那些还在用它发电供水的地方怎么办。治黄河这件事，从古到几千年都没搞定过，想靠一座坝或者一个炸字就解决，恐怕没那么容易。