拒绝抚养未成年子女？法院刑民协同守护“监护真空”儿童

为进一步发挥司法裁判的规则引领和价值导向作用，切实保障家庭成员合法权益，增加家庭幸福与社会和谐，上海市高级人民法院选取

10件维护家庭权益典型案例发布

。为了适应新时代传播规律，生动形象地展示这些案例，上海高院推出

《青团小剧场·维护家庭权益篇》

普法微动画特辑，拓宽法治宣传阵地，讲出更好的中国法治故事。

刑民协同 守护“监护真空”儿童

——郑某某申请撤销许某某监护人资格案

案情简介

郑某与许某育有一女小许，两人离婚后约定女儿由父亲许某抚养，母亲郑某移居外省。小许多次被迫夜宿家中楼道，后来又被父亲安排租房独居，由社会爱心人士提供临时照料。

许某失业后不再支付小许的生活及租房费用，经相关部门多次催促仍拒不履行抚养义务。

许某因涉嫌遗弃罪被检察机关提起公诉，同时，小许的母亲郑某在检察机关支持起诉情况下，向法院申请撤销许某某监护人资格。

法院审理后认为，许某作为与未成年人共同居住生活的监护人，怠于履行监护职责，严重侵害了小许的合法权益，据此判决撤销许某的监护人资格。

判决后，法院委托妇联对郑某进行家庭教育指导，强化其作为小许法定监护人的责任意识；对郑某和小许进行亲情修复帮助双方重建母女亲密关系。

经回访了解，目前小许生活学习环境较之前均有明显改善，情绪状况也越来越好。

典型意义

本案中，虽然郑某也是小许的法定监护人，但是郑某身处异地难以联系，且从小许2岁起双方就缺乏联络长达12年，若按照“先刑后民”的模式处理，必然会使小许的监护处于实质的“真空”状态。检察机关通过多方努力寻找到郑某，并及时支持其起诉；法院在刑事判决作出前

及时审查并撤销不合格监护人的资格

，另通过法治教育与家庭教育

督促未成年人生母承担监护职责

，并在心理观护中拉近长期未共同相处的生母与孩子的心理距离，

实现了从司法救济到监护归位的闭环

。判决后，法院通过持续跟踪生母监护职责的履行情况，避免侵害未成年人权益的事件再次发生，并积极联合检察院、妇联等相关部门跟进后续抚养费主张、救助帮扶等事宜。本案通过刑民协同模式，

避免了刑事案件审理期间的“监护真空”

，通过判后回访和社会协同工作，

实现了惩戒与保护同步发力，彰显了对未成年人的司法关怀

。