撤稿7万篇，临床与生命科学撤稿量最高，计算机科学撤稿率最高

本文作者：李梦辉，研究员，中科学院文献情报中心·计量与评价部

一篇论文被撤稿，不等于它立刻从科研界消失。大量已经撤稿的论文依旧被不断引用，错误实验结论持续扩散，不仅干扰科研创新，还会造成学术资源的浪费。

近年来，撤稿事件频发，撤稿论文被广泛引用，既动摇了科学创新的根基，也威胁公共卫生安全。管理部门对此高度重视，相继出台科研诚信专项治理工作方案，开展学术不端撤稿论文专项整治行动。全面认识撤稿现状及趋势，将有助于深入推进科研诚信治理工作。

基于Amend数据，截至目前

，全球撤稿已近7万篇，超过80%存在学术不端，

且每年撤稿数量仍居高不下，学科与机构分布不均。

一、撤稿论文数居高不下

近年来，大规模造假事件频发，导致撤稿数量明显增加。2023年撤稿数量创下纪录，超过1万篇；此后，撤稿数量仍处于高位：2024年超过1万篇，2025年接近1万篇（图1），2026年截至目前也已超过5,000篇。

图1 年度撤稿文章和撤稿通知数量

早期撤稿以偶发的个人造假为主，如伪造、篡改、剽窃等；近年来则以大规模造假为主，主要形式包括论文工厂、人工智能生成内容、虚假同行评审和引用操纵等。

这也引发了一个疑问：究竟还有多少问题论文尚未被发现？

二、学科撤稿差异明显

根据 Web of Science 统计的宏观学科撤稿数量，临床与生命科学数量最多，撤稿数量达22,526篇，约占撤稿总量的44%；计算机科学撤稿也已超过1万篇，约占撤稿总量的20%（图2）。从撤稿率来看，计算机科学达万分之三十四，临床与生命科学约为万分之十五，两个学科的撤稿率均高于平均水平；其他学科撤稿数量较少，撤稿率较低于平均水平。

图2 十大学科撤稿数量和撤稿率

（注：图为每万篇文章中撤稿文章数量，虚线表示整体撤稿率。）

从中观领域来看，多数领域均有撤稿发生，但各领域间差异更为明显（图3）。撤稿数量最多的是非编码RNA，达3,300余篇；人机交互为2,200余篇；最少的仅1篇。值得注意的是，部分主题以较低的发文占比贡献了较高的撤稿占比。例如，非编码RNA仅以0.39%的发文份额贡献了6.68%的撤稿份额，撤稿率为万分之二百零四，相对撤稿率为17；同样，人机交互以0.06%的发文份额贡献了4.49%的撤稿份额，其撤稿率高达万分之八百九十九，相对撤稿率高达76。若进一步深入微观领域，部分微观主题的相对撤稿率将更高。此外，许多撤稿率较高的领域都曾经历过发文量快速增长的阶段。

图3 各领域撤稿严重程度

（注：A、C分别比较中观与微观主题的撤稿及发文占比，虚线为对角线。B、D分别展示中观与微观主题的相对撤稿率，即领域撤稿率与整体撤稿率比值。）

三、撤稿文章牵涉面较广

撤稿文章涉及全球7,900余家科研机构，撤稿量从1篇到1,200篇不等（图4）；涉及期刊5,800余本，撤稿量从1篇到1,300篇不等；涉及资助机构900余家，相关撤稿量从1篇到4,800余篇不等。从1篇到数千篇，明显差异的数字背后，是撤稿问题在全球科研生态中的广泛渗透与高度集中。撤稿已非个别现象，而是牵涉机构、期刊与资助体系的系统性问题，这也为科研诚信治理提供了精准靶点。

图4 撤稿数量排名前100的机构矩形树图

小 结

撤稿已不再是个别现象。全球撤稿总量已近7万篇，且每年仍居高不下；大规模造假取代偶发个人造假，论文工厂、人工智能生成内容、虚假同行评审和引用操纵成为主要形式。

学科与机构分布高度不均：临床与生命科学、计算机科学撤稿集中，非编码RNA、人机交互等领域以较低发文份额贡献了较高撤稿份额；全球7,900余家科研机构、5,800余本期刊、900余家资助机构被牵涉，撤稿量从1篇到数千篇不等。

撤稿问题广泛渗透于全球科研生态，又高度集中于少数主体，已成为牵涉科研全链条的系统性挑战。全面认识撤稿现状与趋势，才能为科研诚信治理提供精准靶点，推动治理从“事后追责”走向“系统防范”。