120名儿童死在错误难免下，古特雷斯卸任前，敢不敢点名特朗普？

190多国都在看着，古特雷斯在年底退休前，敢不敢代表联合国，宣布“特朗普犯下战争罪”。

联合国大会召开前，隶属于联合国的独立国际事实调查团发布报告称，“有合理理由相信”，美军7个月前对伊朗南部小学以及体育中心发动的精准打击，构成了无差别攻击，

涉嫌严重的“战争罪”。

【古特雷斯卸任前，联合国报告给他出了个难题】

这里面，仅米纳布小学一处就有120多名无辜儿童在惨烈的轰炸中遇难，总死亡人数超过150人。而半年过去，只要是一提起这事，美国一直选择推诿了事。

最初，美国中央司令部司令在听证会上宣称，学校附近“存在军事基地”，导致“调查复杂”，再到特朗普轻描淡写地表示“错误在所难免”，美国人估计觉得自己可以糊弄过去。

现在新出炉的报告，再度将美国推向了舆论的风口浪尖，

也给快要卸任的联合国秘书长古特雷斯出了个难题，在他任期内的最后时光，联合国究竟有没有宣布美国犯下“战争罪”的勇气？

调查团的报告显示，袭击米纳布小学的武器是美军独有的“战斧”巡航导弹。现场分析与卫星图像证明，导弹直接命中并摧毁了学校主楼，且进行了连续袭击，当时此事一度让国际舆论为之哗然。

尽管美军试图将责任归咎于“学校紧邻伊朗革命卫队海军基地” 或“使用了过期的目标数据库”，但联合国调查团明确指出，该小学为结构明确、可清晰识别的民用设施，袭击发生时正是学生上课时间，不存在任何被用于军事目的的迹象。

【半年过去了美国至今没调查出一个所以然】

再说了，美国给自己找的借口也站不住脚，未更新目标数据库、未在发动打击前确认军事必要性，严重程度已不是“疏忽”或者“技术失误”能解释的。美军在明知可能造成重大平民伤亡和摧毁民用设施风险的情况下，依然强行发动打击。

那么根据《日内瓦公约》第一附加议事规则第51条及国际习惯法，未以特定军事目标为对象，或使用无法限制后果的作战方法和手段，就符合“无差别攻击”的标准。而导致大量平民死亡的无差别攻击，直接构成《罗马规约》和国际人道法下的“战争罪”。

但美军推卸责任起来已经是轻车熟路，先是否定事实，转移视线，白宫在丑闻初期还试图暗示是伊朗自己炸的，然后就是技术性拖延，美军中央司令部以“调查正在进行”为由，拒绝公布任何内部调查结果，

摆明了是要拖延时间，一直拖到大事化小小事化了，最后罚酒三杯当作无事发生。

过去这么多年来，美军四面出击，制造了数不清的惨剧，大抵都是这个操作流程，嫌疑当然是洗不清的，转移视线才是重点。

如今联合国调查团公布结论，白宫发言人则发起人身攻击，指责联合国人权理事会“胡说八道”，就是要回避对真相的讨论。

【特朗普宣称此事“无法避免”】

需要注意的是，这份报告并没有完全盯着美军的所作所为，还用了相当篇幅记述伊朗政府过去一年的“人权记录”，口吻当然不怎么客气，最后还说伊朗政府构成“危害人类罪”。

无非是想要表达“美国自己不光彩，伊朗也不是什么完美受害者”云云。只是在措辞与定性上，调查报告的口吻还是有些差异。

在谈到伊朗时，报告措辞很严厉，语气高度肯定，而在谈到美国的时候，还是用“有合理理由”这类套话草草带过。

而且我们也知道，西方主导的国际司法体系，在面对非西方国家时，除了会发出逮捕令，政治孤立和金融围堵也是配套措施。但当对象换成美国，往往是“高拿轻放”，甚至是退避三舍。

这种不对称的中立，实际上加剧了国际社会对联合国公信力的怀疑。如果联合国人权机制在面对强权时只能使用软性语言，一点重话都不说，说明潜意识还是按照“基于规则的国际秩序”那套话术行事。也难怪这些年全球南方呼吁联合国改革的声音越来越大，看来是积怨已久。

别说中东了，联合国在俄乌问题上也有类似的毛病。古特雷斯对此也一直有怨言，但他的角度稍有不同，只是说“巨大的地缘政治分歧”造成了有罪不罚的局面，一些强国公然藐视国际法和《联合国宪章》，就好比美俄这几年的所作所为，一个进攻乌克兰，一个对伊朗不宣而战。

这让古特雷斯的工作很难办，

不少国家都跟他讲，如果超级大国都能无视国际法，那么他们为什么不能？联合国秘书长压根没办法回答。

【联合国有没有打算为死难者讨个说法？】

今年年底，古特雷斯将正式卸任，结束自己的“裱糊匠”生涯。怎么处置这份涉及美国“战争罪”的报告，可能关系他的历史评价。

如果联合国秘书长选择含糊其词，仅呼吁“各方保持克制”“进行独立调查”，甚至在公开声明中对美国的责任避而不谈，固然能免去一场风波，而且借口也有现成的，那就是不想得罪美国这个大金主，让下届秘书长一上来就因为资金问题发愁。但美国欠费也不是一天两天的事情了，跟这份报告没有必然关系。

若古特雷斯能正面表态，采纳甚至进一步定性报告结论，既谴责伊朗，又对美国不假辞色，那么特朗普政府必然换着花样给他穿小鞋，就算到卸任以后可能都不得安生，同时他也会得到其他国家的高度评价，为后来人树立一个“捍卫联合国核心价值”的榜样。

道理很简单，就算联合国无法约束美国的所作所为，但总不至于连给无辜死难者主持公道的胆子都没有吧？还是说堂堂联合国，

一谈到人权就只能对发展中国家重拳出击，对西方就只能唯唯诺诺？

古特雷斯卸任前，这是一个非常重要的决定，联合国190多个成员国可都在看着。