英国改革党大会亲历：法拉奇笑看发声者被拖走，称用枪对准儿童

我刚刚结束了在伯明翰的三天行程，身边围绕着一群似乎充满批判欲望、时常缺乏常识的人。这些人不是我那性格坚强、被我留在家中的两岁女儿，而是英国右翼政党改革英国党。从周四到周六，我出席了该党的年度大会。会上，党内政治人物描绘了他们执政后“前100天”的计划。

必须明确，这是一支右翼政党。去年我也报道过这场活动，当时感到困惑和恼火，但并未过度担忧。今年的感受却截然不同。我离开时心中充满恐惧：这些人或许真的有机会获得某种形式的权力。

无论人们如何看待，奈杰尔·法拉奇都是一位出色的公众演说者。他能调动听众情绪，讲话清晰、自信，善于传递信息。但问题在于他所传达的信息内容。改革英国党强调自己不是“极端组织”，但有时让人感觉，法拉奇几乎没有底线。即便他在台上牺牲一名保守党选民，他的一些追随者恐怕也能为此找到辩护。大会开始前仅12小时，外界曝出该党曾试图接受非法捐款的丑闻。然而，我接触的人几乎没有对此在意。普遍的说法是：“这是一次诱捕。”支持者们也纷纷表示：“这是诱导犯罪，我们没有收钱。”

但问题的关键在于此吗？该党似乎已表明，愿意让外国势力影响英国的政治制度。接受资金，也就意味着接受来自海外的影响。那些可能憎恨英国的人，只要资金充足，就能通过法拉奇这名千万富翁及其同伴的阵营，开始对英国事务施加影响。而这不正是改革英国党一直警告公众必须恐惧的事情吗？整个周末传递的都是恐惧：害怕外来者，害怕战乱国家的移民，害怕持不同意见者。

我听到齐亚·优素福对数千名听众表示，改革英国党将用枪迎接乘坐小船抵达的儿童。是儿童。海军陆战队员将把枪口对准他们的脸。大会首日，莎拉·波钦在一场煽动性演讲中宣称，“我们必须保护妇女和儿童”。但数小时后，一名女抗议者因起身干扰法拉奇演讲而遭到斥责，我亲眼目睹了这一幕。改革英国党成员因演讲被打断而愤怒，将她掐住脖子、拽住头发拖走。法拉奇在一旁看着，粗俗地谈论要找出一名“尖叫者”；当这名女子被粗暴对待时，他似乎还笑了。

对此无法粉饰。无论政治立场如何，文明社会都不应容忍这种行为。这一幕令人不安、厌恶，也让人反胃。“我们必须保护妇女和儿童”——但似乎只有在她们不持不同意见的情况下才算数。一旦表达不同看法，她们便成了可以被粗暴对待、供人围观和嘲笑的对象。“他们正在阻止我们的言论自由”，也是现场反复出现的呼声。但人们绝不能质疑他们的政策，否则他们就会让你闭嘴；必要时，会动用武力。

这种虚伪令人震惊。问题在于，他们正借此影响轻信的人，并争取“普通人的选票”——也就是《每日星报》长期报道的普通读者。我遇到的一对夫妇消息灵通，并与我就上述问题展开讨论。我明确告诉他们自己来自媒体。他们实际上认同我提出的许多观点，也认为改革英国党的做法“动摇了一些信心”，但他们表示，自己对整个政坛都已忍无可忍。这一点可以理解。

这也是有必要写下这些内容的原因。人们担心当下英国的状况是合理的：不断累积的债务、囚犯提前获释、曾被放任活动的性剥削团伙，以及阿克塞尔·鲁达库巴纳这一残忍凶手杀害无辜儿童的案件。人们对失控的大规模移民感到担忧也可以理解，但改革英国党没有告诉公众事实。数据显示，2026年1月1日至9月5日，共有16513人乘坐小船从法国横渡英吉利海峡。这一数字比上年同期下降43%，接近减半。

改革英国党不会“修复”英国。该党只会加剧分裂和仇恨。历史告诉我们，增加恐惧、仇恨和分裂不会带来好结果。再看其政策。法拉奇告诉现场人群，如果改革英国党当选，他将向上议院大量安插改革英国党的支持者；若此举无效，他将废除上议院。他还称，将限制法院权力，并清除与他意见不合的文官体系成员。这听起来像民主吗？强行清除持不同观点或信念的人？不，这听起来与20世纪30年代的某个政权有着令人不安的相似之处。为迎合其政治主张而编造的说法，在整个周末持续出现。

主会场一度不让人进入，理由是“大家都太急于入场”，场内过于拥挤。但我坐在一个只坐了半数人的会场里。后来发现，建筑入口处有抗议活动，安保人员不足才是真正原因。大会还称，法拉奇的主旨演讲因警方担心其安全而被迫推迟。但这并不属实。警方确认，从未提出过这样的建议。考虑投票支持改革英国党的人需要意识到，他们实际上也不会安全。

严苛的法律同样会落到他们身上，无论他们在选票上勾选了谁。他们不会因为最初表示支持，就获得特殊待遇。简言之，如果改革英国党掌权，英国民主将遭受沉重打击。这正是所有人都应当警惕的前景。

作者

：希恩·休伊特