美国3名儿童死亡案审判无效，陪审团僵持7天，检方或考虑重审

林赛·克兰西案陪审团未能达成一致，法官宣布审判无效

。在林赛·克兰西被控杀害她的三个孩子——5岁的科拉、3岁的道森和8个月大的卡兰——的案件中，陪审团未能达成一致裁决。

审判于周五结束，结果被宣布为无效审判。陪审团未能达成一致，克兰西的律师在最后时刻提出上诉，试图改变这一结果，但未成功。负责审理此案的陪审团两次被要求继续评议，但经过7天的讨论后，他们表示“怀着沉重的心情”仍无法达成一致。

由于陪审团陷入僵局，法官威廉·沙利文宣布审判无效。克兰西的辩护律师凯文·雷丁顿表示，将向马萨诸塞州最高法院上诉，但未能成功。陪审团需要决定现年36岁的克兰西是否应对2023年她3名年幼子女的死亡承担刑事责任，或者她是否因精神疾病而无罪。

周五上午，沙利文给了雷丁顿一小时的时间进行上诉，但这一过程持续了两小时。随后，雷丁顿的同事达娜·戈德布拉特通过视频连线，请求州最高司法法院的一名法官将一名持不同意见的陪审员移除。

戈德布拉特称，辩方认为该陪审员拒绝“遵守法律规定”。不过，州最高司法法院副法官达莉拉·阿尔盖斯·温兰特驳回了暂停宣布审判无效的请求。普利茅斯县地方检察官蒂莫西·克鲁兹将决定是否对克兰西重审，由另一组陪审团审理一级谋杀罪或较轻罪名。克兰西此前对3项一级谋杀罪指控均表示不认罪。在解散陪审团前，沙利文感谢陪审员在近6周审理期间的付出。

他说：“你们知道，从案件事实来说，这是一宗难以听下去的案子，但你们仍为履行职责做好了准备。”他也称赞了参与这场争议性审判的律师的工作。沙利文说：“我想称赞3位律师。这样的审判非常艰难、非常困难，所以我想感谢你们的努力。”雷丁顿表示，希望尽快回到法庭讨论下一步安排，但法院已将案件情况听证会定于9月29日举行。

沙利文在周二，即陪审团评议第4天时，首次收到陪审团无法达成一致的通知。他要求陪审员继续努力，随后宣布休庭。周三，陪审团再次表示“仍无法达成一致”。沙利文随后向陪审员宣读了“图伊—罗德里格斯指示”，要求他们最后一次尝试继续评议，并告知达成裁决是“可取的”。

根据马萨诸塞州法律，法官最多只能两次要求陪审团继续讨论，除非陪审团同意继续评议。若在第三次报告僵局后仍无法一致裁决，法官可以宣布审判无效，沙利文本案正是如此处理。克兰西的辩护团队主张，她在2023年1月24日杀害子女时因患有产后精神病而不具备刑事责任。产后精神病是一种罕见疾病，可能改变新生儿母亲对现实的感知，属于精神科急症，严重程度高于产后抑郁症，发病也更罕见。

她的律师称，克兰西在案发前数月精神状况不断恶化。尽管她曾多次寻求精神科帮助，包括拨打自杀危机热线，但始终未获得正确诊断。相反，数月间，她被开具多种药物，用于治疗症状或应对部分药物引发的不良反应。在结案陈词中，雷丁顿将家庭悲剧的发生归咎于“该死的药物和糟糕的医疗照护”。他称，控方试图将克兰西塑造成过度控制的人，以影响陪审团，同时淡化她自杀未遂的严重性。那次自杀未遂导致她腰部以下瘫痪。

雷丁顿重申克兰西的说法，即她听到一个男性声音，驱使她杀死孩子。控方在庭审中一直试图质疑这一说法。克兰西曾向医院牧师讲述过这一声音，也曾在一次通话中向当时的丈夫提及此事。他还强调了法医精神科医生菲利普·雷斯尼克的证词，雷斯尼克认为克兰西在实施杀人行为时处于精神病状态。雷丁顿说：“这名年轻女子杀害子女并不构成犯罪，因为她当时患有疾病和缺陷。”

检方则认为，克兰西在杀人时神志清醒，并蓄意策划了这些行为。检方承认她当时正受精神健康问题困扰，但称她操纵了医生和治疗过程，并认为她在案发时并未处于精神病状态。

检方称，案发当晚，克兰西故意让丈夫帕特里克·克兰西外出买晚餐并前往CVS药店。检方表示，克兰西查询过这趟行程需要多久，还致电药店确认药物是否有货，以便为自己争取足够时间。检方表示，随后克兰西有步骤地逐一杀害子女，之后从二楼卧室窗户跳下，试图自杀。

帕特里克·克兰西作证称，当晚回到家时，他看到“到处都是血”。他说，克兰西当时在住宅外的地面上流血。3名孩子则在地下室，已失去反应，颈部缠着健身弹力带。这场公开直播的审判引发全美关注，也使外界注意到孕产妇医疗照护体系的缺口。不过，普利茅斯县助理地方检察官珍妮弗·斯普拉格在结案陈词中告诉陪审团，这场审判讨论的并不是精神卫生系统，也不是该系统如何对待女性。斯普拉格承认克兰西存在心理健康问题并患有抑郁症，但表示克兰西的病情没有好转，并非医疗服务提供者的过错。

斯普拉格称，在杀人案发生前数月，克兰西告诉家人自己正在好转，却对精神科医生珍妮弗·塔夫茨表示自己仍感到抑郁。但斯普拉格称，克兰西没有向塔夫茨说明全部情况。斯普拉格说，在与塔夫茨会面期间，克兰西“否认自己已有自杀计划，否认想伤害他人，否认听到声音”，并且“没有表现出精神病迹象”。斯普拉格向陪审团详细说明克兰西如何用健身弹力带勒死孩子，并将其称为“极端暴行和残忍行为”。

斯普拉格说：“那些孩子是她的保护因素。那些孩子使她没有结束自己的痛苦。因此，她必须移除这个保护因素。……这是她的选择。”这场直播审判受到全国关注，也引发了对克兰西的支持声援，数百人聚集在法庭外表达支持。同时，社交媒体上也出现了阴谋论，以及业余犯罪爱好者对案件的议论。

作者

：玛琳·伦特杭